發(fā)文怒斥羅永浩后,，鄭剛得到了其他錘子科技投資人的支持,。

鄭剛向獵云網(wǎng)說道，目前有意愿和他一起發(fā)起回購的投資人非常多。但是這些投資人中,，部分人有強烈的回購情緒,，卻困在了簽字權(quán)。

“因為之前投資人比較多,，所以數(shù)量較小的幾個投資被歸納到一個或者幾個有限合伙公司,。有的是由某個大一點的投資人代表，有的甚至可能都是老羅來代表,，他們（小投資人）沒有話語權(quán),，被代表了。”鄭剛表示,。

截至目前,，鄭剛和羅永浩并未私下聯(lián)系過，關(guān)于發(fā)起回購一事鄭剛目前正在推進法律程序,。在鄭剛看來,，自己并不是完全從利益出發(fā)進而發(fā)起回購的。“回購的事我們之前都還沒來得及去關(guān)注,，之前也沒去提,，我從來也沒有給他提過任何與還款有關(guān)的事情。”

實際上,，此次將事情公開談論的原因,，主要在于鄭剛認為自己的知情權(quán)沒有得到尊重和遵守。此外,，紫輝創(chuàng)投投入錘子科技的本金是1.75億左右,，加上回購和溢價收購，總共超過了2億,。為了安撫LP,，大部分虧損都是由鄭剛承擔。

“說實話,，像我們做早期投資的,，我們?nèi)绻耆珡睦娼嵌瘸霭l(fā)，我們不會成為好的投資人的,。我們一定是盡量去幫助被投企業(yè)和創(chuàng)始人的,，同時要保護自己。”

除了關(guān)于回購的分歧外,，在最初鄭剛的發(fā)文中還曾提到羅永浩不懂感恩,、勢利眼等為人方面的問題。“發(fā)文以后,，有人給我提醒說老羅很像一種人格類型--NPD（自戀型人格障礙）,。”

總體來看,，鄭剛和羅永浩的分歧并非一日之事，在獵云網(wǎng)對話鄭剛的過程中,，鄭剛講述了分歧的起因,，以及自己對待羅永浩為人的看法。

一,、一份被認為有“要挾”意味的協(xié)議

“現(xiàn)在回頭看羅永浩創(chuàng)業(yè)這件事,，他是一路拿著投資者的錢，在表演自己創(chuàng)業(yè)不易的秀,，看不清他的投資人一路幫著他,，被一路踩踏著還不受起碼的尊重。”鄭剛對獵云網(wǎng)說道,。

鄭剛回憶道,，自己起初并不知道羅永浩籌備新的創(chuàng)業(yè)項目，是在朋友口中得知,，羅永浩的新融資快成功了,。“我覺得是個好事，我去群里問他是否屬實,，他回答我是真的,，“融資快敲定了，確定完第一時間找大家開會,。”在得到羅永浩肯定的回答后,，鄭剛表示可以開股東、董事會,，羅永浩也同意了鄭剛的想法,。

然而,，羅永浩后續(xù)并未同步進展,，就連細紅線融資成功的消息，都是鄭剛在公開渠道了解的,。羅永浩答應的股東,、董事會，也并沒有開,，“后來干脆就通知不開了,。問什么原因？說沒有原因”,，我一聽就知道意味非同小可,。”鄭剛說道。

“從現(xiàn)在看,，那時候就已經(jīng)是一個明確的信息了：準備拽鍋了”,。鄭剛緩緩說道,。

知情權(quán)沒有得到保證的前提下，在鄭剛看來,，自己還收到來自羅永浩蠻橫的協(xié)議,。

去年11月初，一部分錘子科技原有投資人被告知,，公司已預留（投前）5%的股權(quán),、（投后）3.72%的股份用于補償錘子科技的眾多老股東。此時,，細紅線完成5000萬美元的天使輪融資,，投后估值不低于1.9億美元。

按照羅永浩給出的協(xié)議,，錘子科技之一的老股東紫輝創(chuàng)投預計將通過3家公司累計獲得約0.69%的股權(quán),，條件是紫輝同意放棄對錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權(quán)利，如果在11月底之前還未簽署視為主動放棄該權(quán)益,。

這份協(xié)議在鄭剛看來,，相當不地道，在接受其他媒體采訪時,，鄭剛表示“讓我們說接受了你的0.0幾%的股權(quán),，就要放棄對錘子科技幾十億的回購？”此外,，鄭剛向獵云網(wǎng)說道“協(xié)議有截止日期,，到期之前不簽就等于放棄，這個是最讓人憤怒的地方,，這不是明顯的訛詐么,？創(chuàng)業(yè)是個過程，以后補償也可以啊,，為什么要限定時間,？”

羅永浩在回應時表示，“很多老股東都高高興興簽了字,，并對我們表示了感謝,，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了,。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償,，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯,。”

對于羅永浩的回應,，鄭剛向獵云網(wǎng)說道“其實拋給投資人的是一個帶條件的兇險交易，不是一個不尋常的情感和道義,。附帶了一個時間點,，你如果不簽就沒了,，這就變成了要挾和訛詐了”。“他把要挾和訛詐包裝成情感和道義,，假裝站在道德的制高點,，融資后還能想著老投資人呢，但這是他要把一路幫著他的投資人的核心利益吞掉,，這是什么行為,？這是不仁、不義,、不體面,。”

有投資人也表示，要求原投資人放棄老項目回購權(quán)益的主張,，就是一種交易,，交易需要看雙方對價評估是否能協(xié)商一致，如果不協(xié)商直接要求限時簽字,，那就是要挾了,。

此外，羅永浩在回應中提到“我們雖然沒有為此事開集體會議,，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件,，并用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不信息對稱”,？

對此,，鄭剛表示“這么多的投資人，他用障眼法的方式，他說不存在什么信息不對稱，他說是一一聯(lián)系,。沒錯啊，他就是為了不讓我們互相之間通氣,，而且還附帶地告訴投資人說其他人都簽了，明顯欺騙嘛。”

回購條款和發(fā)起回購，鄭剛表示這是行業(yè)里常見的,，并不像一些根本不是業(yè)內(nèi)人士的評論者說得那樣是罕見的,。“我不清楚行業(yè)里面有多少像我們這樣的投資人從沒執(zhí)行過回購的啊,。但是舉目望去回購執(zhí)行比比皆是，全部都是你完蛋了,，我就是給你回購,，就這么簡單。所以為什么老賴,、失信者這么多,？”我們目前為止沒有發(fā)起一個主動回購的事情來證明紫輝對創(chuàng)業(yè)者的充分尊重和愛惜,。

二、依舊相信羅永浩會成功

直到目前,，鄭剛依舊相信羅永浩是一個有能力的人,，會成功。

但除了能力之外,，鄭剛對于羅永浩為人處事的做法有了別的看法,。最初的發(fā)文中，鄭剛表示羅永浩“那種莫名其妙的,，從來不懂財富和成功怎樣來的,，永遠一副清高但又需要錢的人的心態(tài)。”

研究NPD人格后,，鄭剛找到了更準確的形容詞,。“這樣的話也可以解釋他為什么不理我們，也可以解釋他為什么會一面是這樣,。另外一面是那樣,，因為他就這個就是這種人格。”

鄭剛說道,，羅永浩在錘子科技失敗的初期做了一些安撫股東情緒的暗示,。“暗示說他做了新事業(yè)后會給大家一個交代，結(jié)果現(xiàn)在一腳就把你踹開,。”

鄭剛回憶羅永浩一直在和投資人暗示自己會東山再起的,，“錘子科技還是要做硬件的”。所以投資人一直給予了最大限度的耐心在等待羅永浩,。但在細紅線融資的前后時,，羅永浩卻沒有告訴投資人。“實際上,，他根本就沒有想讓我們知曉更不用說參與了,。”

而且鄭剛表示，羅永浩這種做法對于自己而言,，也難以向紫輝的基金出資人交代,。

另外，羅永浩回應中提到的全體股東群里的信息溝通和匯報,，鄭剛也表示“群是有的,，但老羅一不開心就退群，他在里面也不會說什么,，進來之后又退,，退過至少2～3次。”幾年沒開過股東會董事會,。

鄭剛還回應道,，羅永浩一直在避重就輕,，比如羅永浩也曾表示幫助過鄭剛，但其實完全不能對等,，“因為我們確實是跟LP要回購投資份額的時候真的還不夠,，他也無法把之前欠給我們的借款還給我們（我們在還LP投資款的時候，還把欠款從2018年延期到2023年）,，所以他就找他朋友借了一點點,。這個比例完全是不一樣。他其實完全可以做得到,，但是他不愿意做,。”

三、以下為獵云網(wǎng)對話鄭剛實錄,，經(jīng)獵云網(wǎng)編輯：

獵云網(wǎng)：那首先是想問一下關(guān)于目前事情的進展吧,。

鄭剛：沒有存在什么進展不進展，他也不會主動來聯(lián)系我,。

獵云網(wǎng)：那您目前認識的錘子科技其他的投資人在您發(fā)文之后大家的態(tài)度是怎么樣的呢,？

鄭剛：做投資的基本上都會“共情”我這里，首先是這種條款很尋常,，也不是我發(fā)明和起草的,，最后的條款是后續(xù)輪投資者加入的，前后輪所有投資人都簽署在一份文件上,；

第二個呢,，像我這樣做出了超出投資人所做的事情，基本上行業(yè)里面可能也沒有,，也可能沒有必要吧,。但碰到這種極端的情況還非常少的。

他是一個大創(chuàng)業(yè)者,，但回答問題的時候其實很多避重就輕,，就比如說他前面說這個他幫過我，但其實完全是不能對等東西的呀,。因為我們確實是跟LP要回購投資份額的時候真的還不夠,，他也無法把之前欠給我們的借款還給我們（我們在還LP投資款的時候，還把欠款從2018年延期到2023年）,，所以他就找他朋友借了一點點,。這個比例完全是不一樣。他其實完全可以做得到,，但是他不愿意做,。

他把新的公司很小的一部分,，甚至可能是空氣的東西分給這些錘子科技的投資人,，然后還包裝成善意,，充滿了“情感與道義”。但是其實你想想,，這其實是一個徹頭徹尾的謊言：如果他那可能是“一文不值”的補償后面附加苛刻的條件的話,，那么就是交易，這就不是一個善意的補償,。

然而這本可以是一個善意安排和道德高尚的贈送,，附帶了要把投資人的核心利益給吞掉，你想想這不就是雞賊嗎,？這是一個交易,，這不是一個他給別人善意的補償?shù)臇|西。附帶了一個時間截止日,，你如果不簽你就沒了,，這是要挾，這個才是會讓人憤怒的地方,。

第三,，這么多的投資人啊，他用障眼法的方式,，他說不存在什么信息不對稱,，他說是一一聯(lián)系。沒錯啊,，他就是為了不讓我們互相之間通氣,，才一一聯(lián)系，而且還附帶地告訴投資人說其他人都簽了,，所以這是非常不道義和體面的,，如果不說是欺騙的話。

獵云網(wǎng)：我們參加的四輪融資,，您前前后后總共為錘子科技投入了多少金額呢,？

鄭剛：我們的本金投入的是1.75億，加上回購和溢價收購,，總共超過2億,。

獵云網(wǎng)：目前有強烈的意愿想跟您一起發(fā)起回購的投資人多嗎？

鄭剛：非常多,，還有一些投資人他們被代表了,，因為之前投資人比較多，所以為了減少簽字機構(gòu)數(shù)量,，投資金額數(shù)量較小的一些投資人被歸納到一個或者幾個有限合伙公司里,，有的是由某個大一點的投資人代表，有的甚至可能都是老羅來代表，那么他們（小投資人）就沒有話語權(quán)了,，被代表了,。

其實他們也向我表達了說他們也想?yún)⑴c，但是并不清楚能不能參與,，因為他們沒有簽字權(quán),，然后大一點的投資人跟他關(guān)系好，但那個人可能也被“信息不對稱”了也說不定,，懵懵懂懂地簽字了,。有些人甚至可能都是老羅在簽字的。

獵云網(wǎng)：通過發(fā)文感覺到您跟羅永浩的爭議其實已經(jīng)不是一天兩天形成的了,。最早讓您覺糜蟹制緄氖慮槭鞘裁茨兀�

鄭剛：我一開始就想得非常清楚,，因為我意識到投資老羅這件事情風險非常大，一般機構(gòu)是不碰的,，所以既然以基金名義投資,，那么第一個我出資要最多，第二個將來出現(xiàn)問題我也要盡可能去負責,，為安撫我的LP,，我盡可能把他們回購。因此我們給我們基金的股東虧得非常少,，就非常小的幾千萬,，大部分我都虧自己的。

其實沒有什么業(yè)務上和方向上的分歧,，核心不滿的就是知情權(quán)和信息權(quán),，我們沒有得到尊重。還有第二個,，他不照公司的規(guī)定來進行開會通報,，這些是非常核心的。而且錘子科技,，是股份有限公司,，涉及到應該遵守的公司法規(guī)定更多。

他輕描淡寫,，在回復里面說錘子科技已經(jīng)沒有實質(zhì)上業(yè)務,，沒什么好說的。簡直是胡扯,。

錘子科技沒有破產(chǎn),，沒有解散，那個電子煙是干嘛的呢,？子彈短信是干嘛的,？交個朋友是干嘛的呢,？細紅線是干嘛的呢？還有很多很多,，都是干嘛呢,？你怎么處理債務的？你怎么遣散員工的對吧,？這些不是你要做在做的事嗎,？你說錘子科技之所以沒有破產(chǎn),，是因為還要東山再起,，錘子科技還要做硬件，所以大家在等著你進一步消息,。

他之前安撫股東的情緒,，是通過暗示說他做了這些事情以后會干嘛，結(jié)果現(xiàn)在一腳就把你踹開,，而且細紅線未來發(fā)展情況我們完全沒概念,，我們也不關(guān)心，他也沒有跟我們溝通嘛,。直接就蠻橫地發(fā)過來,，這個東西你愛簽不簽，過了這個村就沒這個店了,。

獵云網(wǎng)：羅永浩在回應的時候也提到了,，說我們有全體股東群互相一問便知，這個群是真實存在的嗎,？

鄭剛：群是有的,，但老羅一不開心就退群，他在里面也不會說什么,，進來之后又退群,，退過至少2～3次。在老羅拋過來這個協(xié)議后,，很多人來問我簽了沒,？我說沒有。一問,，都是被同樣套路：“很多人都簽了,，就差你的了”?？上攵蠹沂嵌鄽鈶?。

我是從朋友那里聽說老羅融資快成功了，我覺得是好事,，于是我就到群里面去問,，當時老羅還在群，我說這個是不是真的啊。老羅說有,，正在執(zhí)行,，但是還沒成功。“融資快敲定了,，確定完第一時間找大家開會,。”

說談完以后第一時間會告訴我們老股東，其實后來根本就沒告訴我們,，我們是從媒體上知道他融資成功的,。這樣看，他原本就不想讓我們先知道,，更不用說讓我們參與,。融資成功，我們所有人都是媒體上知道的,，所以說像這種事情也是非常不好,。我們的基金出資人同樣對我們意見很大。

我在微信私下也和他說開一個股東會,、董事會吧,，他同意了，但也沒有后文了,。

最近有人給鄭剛提醒說老羅很像一種人格類型-NPD（自戀型人格障礙）這樣的話也可以解釋他為什么不理我們,，也可以解釋他為什么會一面是這樣，另外一面是那樣,。

獵云網(wǎng)：主要的核心兩點就是兩個問題,，一個是為人，一個是回購條款,，那這兩方面中您認為就是讓您最生氣的點是哪一個點呢,？

鄭剛：信息不跟我們溝通，投資協(xié)議里最基本的股東知情權(quán)與信息權(quán)沒得到履行與尊重,。

獵云網(wǎng)：您也提到了說目前很多人民幣基金會濫用回購條款,，您只是把這個回購條款當成一個道德風險防范的。

鄭剛：對的,，所以說我表達過我們這么投了這么多創(chuàng)業(yè)企業(yè),，只要是誠實創(chuàng)業(yè)、誠實失敗,，我們即使有回購條款,，目前為止一個都沒有發(fā)起回購，損失的肯定超過了錘子科技兩個億的,，我們是一個十多億的天使投資基金,。

作為早期投資基金,，如果說每個項目都投中，那你根本就都不是在做投資,，要么是妖,，要么是編故事。把借貸的實質(zhì)偽裝成投資的外表你才有可能不損失,。那我想表達的意思是明明我們都可以去回購各個項目投資,，但我們沒有這樣去做。但在老羅這個事情上面就是不一樣,。

老羅又是比較特殊,，你也可以說是他是一個有能力創(chuàng)業(yè)成功的人，進而有能力負責的人,，這也是他一直包裝自己“真還傳”,，我們也配合他,，我們的基金出資人也相信他的原因,。但是如果用NPD性格解釋起來的話，他會想方設(shè)法逃避,，雖然這是人的本性,，但發(fā)生在老羅身上，這是我們最后萬萬沒想到的,。

獵云網(wǎng)：那還有什么是你想對外發(fā)聲的點嗎,？

鄭剛：環(huán)境就是這個樣子，人民幣基金投資幾乎都有回購條款,。而且他們一旦創(chuàng)業(yè)失敗,，幾乎就會有回購程序，那沒辦法的事情,。如果有政府基金,，那更得回購了，這個你能說它叫濫用嗎,？

我不清楚行業(yè)里面有多少這樣的投資人啊,，但是比比皆是，全部都是你完蛋了,，我就是給你回購,，就這么簡單。所以為什么老賴,、失信者這么多,？將心比心，我們沒有這么做過,，直到老羅這件事的發(fā)生,。

創(chuàng)業(yè)本是一個高風險的事,，但是對于老羅來講那完全不是一回事，老羅是一路拿著投資人的錢,，在表演他的創(chuàng)業(yè)不易,，看不清他的投資人是一路在幫著他，然后他是一路踩著這些很不尋常的投資人,，然后還不理這些投資人,，投資他的人風險高得多得多。

說實話,，老羅這個人我一直說他會成功,，是在于他的影響力，之前回購我們都還沒去提,，我從來也沒有給他給他講過還款,，我們從來沒說過。所以媒體在里面的表述呢就會從經(jīng)常以利益的方式來表述這件事情,。說實話,，像我們做投資，我們?nèi)绻耆珡睦娼嵌瘸?，我們不會成為好的投資人的,。我們一定是盡量去幫助別人的，同時要保護自己,。

文章出處：獵云網(wǎng)