背靠大樹(shù)好乘涼不假,，但胡亂攀親戚蹭流量可要想清楚后果,。

近日消息，據(jù)@中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)報(bào)道,，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海金山法院）審結(jié)了一起侵犯華為注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案,，判賠一網(wǎng)店賠償華為200萬(wàn)元。

視頻

據(jù)悉,，王女士想要給孩子購(gòu)買(mǎi)華為品牌的電話手表,，她在某電商購(gòu)物平臺(tái)上搜索關(guān)鍵詞“華為電話手表”，隨后通過(guò)對(duì)比價(jià)格,，選擇了一款標(biāo)題為“【官方正品】華為正品手機(jī)適用兒童電話手表4G全網(wǎng)通用GPS定位多功能防水”的手表,，并支付貨款,。

誰(shuí)知收到產(chǎn)品后,，王女士發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并非華為電話手表，而是一個(gè)從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的品牌,。

發(fā)現(xiàn)自己遇到“李鬼”后,，王女士申請(qǐng)退貨，但該網(wǎng)店客服表示,，產(chǎn)品標(biāo)題寫(xiě)的是華為正品手機(jī)適用,，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)自己的產(chǎn)品是華為，由于王女士的手表以綁定了手機(jī)所以不給退,。

維權(quán)未果的王女士轉(zhuǎn)而向華為投訴了該網(wǎng)店,，接到投訴后，華為方面進(jìn)行了調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該店鋪16款商品的標(biāo)題使用了例如“華為正品”“華為適用”“華為手機(jī)適用”“華為正品手機(jī)適用”等文字,，且均在產(chǎn)品標(biāo)題的首部突出使用,，同時(shí)所售商品中均沒(méi)有提及自身品牌。

于是華為將該網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)者告上了法院,，要求其立即停止對(duì)“華為”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害,，立即停止侵犯其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

經(jīng)營(yíng)者被不服,，提出了抗辯：

商品銷(xiāo)售鏈接的標(biāo)題中突出使用“華為”商標(biāo)文字,，是為了提醒消費(fèi)者，其品牌的商品可以和華為手機(jī)兼容,、互相適配,，這只是對(duì)于商品功能的一種客觀描述，并非是商標(biāo)性使用,；

華為公司作為行業(yè)巨頭,，華為產(chǎn)品市場(chǎng)份額大，因此小品牌的電子產(chǎn)品在銷(xiāo)售鏈接中嵌入大品牌的文字,，是行業(yè)慣例,，華為公司作為大公司應(yīng)當(dāng)適當(dāng)允許，不能“以大欺小”,。

法院查明該網(wǎng)店所在的電商平臺(tái)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)3C數(shù)碼產(chǎn)品的發(fā)布規(guī)范,，即3C數(shù)碼產(chǎn)品的標(biāo)題發(fā)布規(guī)范應(yīng)當(dāng)為“自身品牌+商品名稱(chēng)或型號(hào)、規(guī)格+其他描述信息”,，A公司顯然未遵守電商平臺(tái)的發(fā)布規(guī)范,。

該平臺(tái)其他網(wǎng)店銷(xiāo)售標(biāo)題中雖也有強(qiáng)調(diào)自身產(chǎn)品可與華為品牌產(chǎn)品兼容適配，但其銷(xiāo)售鏈接標(biāo)題首部均突出使用自身品牌文字,，并一般將與其他品牌電子產(chǎn)品兼容適配作為描述性文字置于尾部,，所以所謂的行業(yè)慣例并不存在。

法院審理認(rèn)為,，該網(wǎng)店相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)題容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,，其行為侵犯了華為公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，還涉嫌虛假宣傳,，判定全額支持200萬(wàn)元賠償訴請(qǐng),。