的確，奢侈時尚品牌能夠用一己之力拯救物種,。但Chanel近期宣布,，品牌將不再使用爬行動物皮這一舉動,，卻無法拯救物種。在我們—世界上最大和最古老的保護組織的參與者來看,，這個決定可能是出于善意,，但卻是錯誤的。這將對野生動物的保護以及依賴野生動物生存的人們的生計產(chǎn)生將不利影響,。
我們知道，Chanel的宣布是出于對動物福利和物料來源的可追蹤性擔(dān)憂,，越來越多的反對他們使用動物的媒體活動強調(diào)了這一點,。我們堅決支持為確保所有行業(yè)的高標(biāo)準(zhǔn)動物福利所作的努力，并贊揚在這方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的公司所作的努力,。但是停止使用這些動物皮革同時會引起了其他嚴(yán)重的問題,。
在全球范圍內(nèi)，野生物種和生態(tài)環(huán)境的保護面臨著緊迫和日益嚴(yán)重的威脅,，一些野生種群由于偷獵而減少,，它們的生存環(huán)境因農(nóng)業(yè)而喪失。對于爬行動物來說,，奢侈品公司對于稀有皮革的使得反而使得人們能夠在許多國家進行出色的保護計劃,。這些計劃受到新措施的威脅，特別是如果奢侈品牌作為先鋒,，會其他設(shè)立標(biāo)桿,。
就在上個月，CITES——聯(lián)合國保護野生動植物貿(mào)易的主要機構(gòu)在《野生動植物瀕危物種國際貿(mào)易公約》里提供了實實在在的例子,。它展示了世界各地的保護項目,，在這些項目中野生物種得到可持續(xù)利用，支持土著和當(dāng)?shù)厝嗣竦纳?，鼓勵人們保護和養(yǎng)護物種及其生境,。
令人痛心的是，我們甚至認(rèn)為,，這種杰出的保護例子,，其中許多涉及可持續(xù)和妥善利用爬行動物皮革，可能會因為這一善意但誤導(dǎo)性的決定而功虧一簣,。
在保護政策方面人們普遍承認(rèn),，尤其是在最近在倫敦非法野生動物貿(mào)易會議(LondonIllegalWildlifeTradeConference)和威廉王子(PrinceWilliam)的闡述上，與野生動物生活在一起的土著和地方社區(qū)需要從中獲得有意義的利益,，以支持并積極參與,。管理良好和可持續(xù)的野生生物貿(mào)易已被證明是保護野生生物的有效激勵措施，取消這些激勵措施的后果是嚴(yán)重和令人不安的,。
爬行動物皮革的使用有很多正面的例子,，特別是從可持續(xù)利用中獲益,。三十多年來，來自玻利維亞的蜥蜴皮貿(mào)易為塔卡納人和其他南美洲土著部落提供了醫(yī)療保健和食物,。它幫助支持有效管理和保護祖先土地上的森林和野生動植物,。
在澳大利亞，土著土著居民從他們土地上收取的灣鱷中獲得收入,，改善了人們的生活,，激發(fā)了保護濕地的主動性，抗擊能夠占據(jù)沖積平原的敏感樹木侵入性植物,，以及摧毀沼澤地里的淡水龜種群的野生豬群等野生動物,。而在印度尼西亞，15萬人受益于網(wǎng)紋蟒的捕獲和交易,，科學(xué)證實這樣的做法是可持續(xù)的,。收獲自然資源的能力賦予人們重大的生計韌性，特別是在今日這樣的經(jīng)濟動蕩時期,。
因為當(dāng)?shù)剞r(nóng)場出口鱷皮,，來自肯尼亞塔納河的尼羅河鱷蛋為當(dāng)?shù)厝颂峁┦杖搿Ｄ鞲绲哪滋伧{被用于商業(yè)用途,，僅在金塔納羅奧州就保護了4686公頃的濕地,，其中生活著其他100種受到威脅的物種。積極保護和生計的案例清單太長,，無法在此詳述,。
顯然，許多千禧一代喜歡購買”來源合乎道德”的產(chǎn)品,，但具有諷刺意味的是,，對野生動物的經(jīng)濟利用遠(yuǎn)比家養(yǎng)動物生產(chǎn)更具生態(tài)可持續(xù)性(即合乎道德)。牛皮來源于牛,，現(xiàn)在生長在單一種植的草,，這曾經(jīng)是天然森林。濕地被抽干用于農(nóng)業(yè),。大量的化肥和除草劑是牛生產(chǎn)的組成部分,，但代價是破壞野生植物和動物,。土地侵蝕和碳排放都與農(nóng)業(yè)有關(guān)。
然而,，野生爬行動物是一種天然的可再生資源,，它們需要原始的棲息地才能生存。它們的價值越高,，就越有動機去保護而不是破壞其生存環(huán)境。與家畜不同,，爬行動物的生態(tài)足跡是零。這些動物注定要在那里,。要知道，因為它們的可持續(xù)利用使得它們能夠一直在那里生存繁衍,。
Chanel等品牌通過購買動物產(chǎn)品,，在全球范圍內(nèi)推動了環(huán)保行動。現(xiàn)在,，他們開始抵制使用物種，也成為了抵制它們的生存環(huán)境,，推進環(huán)保議程。我們并非聲明一直以來皮料來源從未有任何問題,，毫無疑問，這在過去是,，現(xiàn)在仍然是一個非常嚴(yán)峻的問題。但相對于時裝業(yè)帶來的環(huán)境保護和生計收益而言,，這些問題微不足道。沒有哪個行業(yè)從一開始就是完美的,。但是在今天，奢侈品牌沒有努力做出改進,，而是決定采取懶惰的做法,。我們不應(yīng)該讓完美成為一件壞事,，因為有的時候就因為這樣的不完美，可能會我們?nèi)祟惡偷厍驇砀蟮臑?zāi)難,。
令人遺憾的是，那些因為禁止使用任何動物而得益的人們正在美化這些問題,，并促成了今日的現(xiàn)狀。要是這些人能夠明白他們今天的壯舉為他們關(guān)心的動物帶來更加大的危害,，那將是多么諷刺的一件事啊。
面對野生動物日益增長的環(huán)境壓力,，以及時裝公司因道德憤怒激起而面臨的日益增長的社會壓力,。冷靜下來分析,，了解全情和基于證據(jù)的決策方法的需求正變得越來越強烈,。沒有其他辦法真正確保我們地球上的資源使用變得越來越可持續(xù)。
作為世界上規(guī)模最大,、歷史最悠久的環(huán)保組織的領(lǐng)導(dǎo)者，我們敦促其他時裝公司更好地告訴自己,，它們所在行業(yè)創(chuàng)造的更廣泛的利益,，以及做出草率決定破壞它們的后果。我們支持時裝業(yè),，支持它對野生物種的可持續(xù)利用以及它們所帶來的好處。我們希望其他人也這樣做,。最終，許多物種的命運——包括我們自己,，都取決于此,。
本文作者:
RosieCooney博士是IUCN物種存續(xù)委員會可持續(xù)利用和生計專家組的主席。
TomasWaller先生是IUCN物種存續(xù)委員會蟒蛇類專家組主席,。
GrahameWebb教授是IUCN物種存續(xù)委員會鱷魚類專家組主席,。
DanielNatusch博士為以上所有專家組成員,。
