在過去的兩個(gè)月,，科技圈的寵兒無疑就是chatGPT,，這款由openAI開發(fā)的“交互機(jī)器人”,，從0到1億用戶只用了2個(gè)月，這個(gè)成績(jī)直接引爆了整個(gè)人工智能圈,。

沒有一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品能夠以這樣的速度增長(zhǎng),。

之前的人們津津樂道的TikTok，做到1億用戶用了9個(gè)月,，而最早的社交產(chǎn)品之一Facebook足足用4年半才達(dá)到這一規(guī)模,。

chatGPT能做的事情很多，他能寫代碼——有測(cè)試已經(jīng)讓它成功通過L3級(jí)別谷歌編碼職位的面試,，會(huì)創(chuàng)作——有學(xué)生用它寫的論文拿到了高校的最佳論文,，甚至是最重要場(chǎng)合的演講稿都可以幫你搞定。

前幾天,，我看到有人讓chatGPT構(gòu)思續(xù)寫《紅樓夢(mèng)》的后四十回,，由于作者曹雪芹只寫了前八十回，所以后面的故事確實(shí)給了許多人想象空間,。

chatGPT構(gòu)想的后四十回甚至?xí)颓懊姘耸厍跋嗪魬?yīng),，有理有據(jù)，完全不是瞎編糊寫的,。

我個(gè)人也測(cè)試chatGPT有一段時(shí)間了,，看到這個(gè)報(bào)道后，我用它測(cè)試了《狂飆》后續(xù)劇情會(huì)怎么樣,。

我想知道的是安欣后面到底和誰在一起了,，希望chatGPT根據(jù)劇情給出一個(gè)合理的判斷。

不過讓我意外的是,，chatGPT的知識(shí)庫并不是實(shí)時(shí)更新的,，它的回答是：“很抱歉，因?yàn)槲业闹R(shí)截止到2021年,，所以我并不知道電視劇《狂飆》的具體情況,。”

除此之外，就聊天而言,，chatGPT的真的沒多少瑕疵,，可以說是無所不能了，因此它以這種野蠻的增長(zhǎng)方式增長(zhǎng)也是可以理解的,。

然而,，作為一個(gè)經(jīng)常喜歡寫科普內(nèi)容的博主來說，我更多的是想知道,，如果ChatGPT真的像Facebook一樣成長(zhǎng)為擁有將近30億用戶的超級(jí)產(chǎn)品會(huì)怎樣,。

Facebook的使用人們僅僅只是擔(dān)心自己個(gè)人信息是否安全,，但是人工智能的使用,，會(huì)引發(fā)的結(jié)果是難以想象的。

我也問了chatGPT類似的問題,，我們真的應(yīng)該擔(dān)心人工智能的發(fā)展嗎,？chatGPT給出的回答是對(duì)就業(yè),，以及道德倫理的擔(dān)憂。

但其實(shí)深層次的影響肯定不是這些,。

試想一下,，每個(gè)人每天都和它聊天，用它快捷地獲取知識(shí),，用它來創(chuàng)作,，聽它講笑話，人類到底會(huì)走向哪里,？

我把類似的問題也拋給了chatGPT,，不過系統(tǒng)給出的答案是樂觀的，它認(rèn)為：“雖然人工智能聊天機(jī)器人可以提供快速的信息和知識(shí),，但它們的使用也可以幫助人們更好地了解世界,，提高他們的知識(shí)水平和智慧。”

其實(shí),，我個(gè)人的答案正好和它相反,，我是持有悲觀的態(tài)度，人工智能可能可以讓我們的生活更便捷,，但不一定會(huì)讓我們更好,。

首先，這種交互式的人工智能是真的在切斷人與人的聯(lián)系,，徹底改變?nèi)说纳缃恍袨椤?/strong>

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓人與人對(duì)著電腦,、對(duì)著手機(jī)交流，但其實(shí)并沒有切斷人與人之間的聯(lián)系,，它只是對(duì)我們大腦的一種延伸,，讓我們能夠超越空間去建立聯(lián)系。

但是,，像ChatGPT這種人工智能產(chǎn)品,，它真的就是在試圖切斷人與人之間的互動(dòng)，把一切交給它,。

作為一個(gè)物種,，我們彼此間的互動(dòng)絕對(duì)是人類進(jìn)步的源動(dòng)力，我們語言的發(fā)展,，我們大腦的發(fā)展都離不開彼此間的互動(dòng),。

這種互動(dòng)方式導(dǎo)致的社會(huì)進(jìn)步在人類歷史上已經(jīng)得到驗(yàn)證，而我們與人工智能的互動(dòng),，誰都說不好是否也會(huì)走向進(jìn)步,。

其次，向人工智能互動(dòng)和學(xué)習(xí)，必定會(huì)改變現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu),。

一月份,，“ChatGPT之父”山姆·奧特曼在接受《福布斯》采訪的時(shí)候說過：“如果AGI真正完全實(shí)現(xiàn)，我可以想象它打破資本主義的所有這些方式,。”

山姆·奧特曼

這里指的是向所有人開放他們的“技術(shù)”,，分享利潤或者不存在資產(chǎn)，不過很快有人指出,，他們開放技術(shù)只是另一種骯臟的“資本游戲”,，通過開放他們可以得到更多他們想要的信息。

我個(gè)人不太喜歡這些具有陰謀論色彩的猜測(cè),，但是我相信人工智能的發(fā)展,，確實(shí)可能會(huì)徹底改變現(xiàn)在由資本構(gòu)建的社會(huì)結(jié)構(gòu)，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為和消費(fèi)行為肯定會(huì)發(fā)生巨大的變化,。

如果社會(huì)結(jié)構(gòu)都必然被改變,，那么什么樣可怕的事情都有可能發(fā)生。

第三,，我們訓(xùn)練它們,，但我們可能也會(huì)變得更加離不開它。

可能很多人和我一樣好奇ChatGPT為什么能夠和我們正常聊天,，所以我也問了它這個(gè)問題,，它的回答是“作為一個(gè)人工智能模型，我是通過分析和理解人類語言來和人正常聊天的”,。

我看過一些關(guān)于ChatGPT的介紹,，它這里的分析和理解應(yīng)該主要包括兩部分。

一部分是它會(huì)在現(xiàn)有的可瀏覽的網(wǎng)站上學(xué)習(xí)人們的知識(shí),，以及分析人們是如何交流的,，另外一部分是人工的訓(xùn)練，工作人員會(huì)去和它產(chǎn)生大量的聊天數(shù)據(jù),，然后人工選取最正確地回復(fù),，以此來訓(xùn)練它。

可以說,，人工智能其實(shí)就是在監(jiān)視的行為,，然后學(xué)習(xí)我們，我們現(xiàn)在和它的聊天可能都是“訓(xùn)練”的一部分,。

隨著時(shí)間的推移,，它對(duì)我們的了解肯定會(huì)超過我們對(duì)自己的了解，而我們可能真得再也離不開它們了,。

人類歷史上前一次出現(xiàn)符合我前面提到的所有三點(diǎn)（改變?nèi)说男袨?，改變?nèi)说纳鐣?huì),，人們拼命訓(xùn)練它）的“產(chǎn)品”，我能想到的就是小麥,。

在狩獵采集的社會(huì),，本質(zhì)上來說人們都是沒有財(cái)富的,，直到人類發(fā)現(xiàn)了小麥的潛力,，它讓我們定居下來，創(chuàng)造了財(cái)富,，并徹底改變了人類的社會(huì)結(jié)構(gòu),。

定居下來的人們，開始不停“訓(xùn)練”小麥,，希望得到更好,、更高產(chǎn)的小麥，人類確實(shí)從優(yōu)質(zhì)的小麥品種中得到很多,，種群得到前所未有的爆發(fā),。

如果說一個(gè)物種的成功是用它生存土地的面積大小，以及種群數(shù)量來衡量的話,，那么小麥確實(shí)讓人類變得更成功,。

但是，小麥真的不一定讓人變得更幸福,，因?yàn)闉榱苏湛春眯←?，我們也付出了很多，需要給它彎腰除草,，費(fèi)力引水就不說了,，以前人類戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的本質(zhì)也是因?yàn)樗?/strong>

最重要的是，我們常說我們馴化了小麥并不是很正確,，其實(shí)這種馴化是相互的,，我們的很多特征都符合這種相互關(guān)系，這里我就不細(xì)寫了,。

所以,，我懷疑像ChatGPT這樣的人工智能也會(huì)做同樣的事，因此我也問了一個(gè)相似的問題,，很高興它的答案是否定的,。

不管怎么樣，人工智能的發(fā)展肯定也會(huì)給人類帶來許多有利的影響,，比如提高效率,，改善生活等等，人們之所以會(huì)發(fā)展人工智能,，肯定也是看到了它好的一面,。

未來是不可預(yù)測(cè)的,，或許就像小麥帶領(lǐng)人類走向成功一樣，人工智能也會(huì)帶領(lǐng)人類邁向全新的,、更成功的時(shí)代,。

另外，還有一個(gè)好消息,，從我現(xiàn)在對(duì)ChatGPT的測(cè)試來看,，一些需要個(gè)性化的創(chuàng)作，它目前是百分百無法完成的,，因此很多人的飯碗應(yīng)該還是能保住的,。