5,、遭受鄙視的工作
印度以制造業(yè)為代表的工業(yè)化不成功，還有一個(gè)文化層面的原因,，即傳統(tǒng)觀念中對(duì)體力勞動(dòng)的鄙視態(tài)度,。
在種姓制度的影響下，位于社會(huì)金字塔頂端的婆羅門將體力勞動(dòng)視為“被污染”的范疇,、低賤的生活方式,、只有中低種姓才從事的工作。長(zhǎng)久以來(lái),，通過(guò)“梵化”現(xiàn)象——低種姓對(duì)高種姓的崇拜和模仿,，這些觀念深刻影響了印度整個(gè)社會(huì)的思維方式，體力勞動(dòng)逐漸處于“職業(yè)鄙視鏈”的底端位置,。
也許正是因此,，在歷史上，印度有層出不窮的哲學(xué)家,、宗教領(lǐng)袖,、文學(xué)大師，也有不少出色的數(shù)學(xué)家和天文學(xué)家,，但在技術(shù)層面引領(lǐng)世界的發(fā)明創(chuàng)造卻很少,；在當(dāng)代，印度有活躍于各大國(guó)際組織的社會(huì)活動(dòng)家,，有數(shù)學(xué)神童,、軟件天才、國(guó)際象棋的大師,，但卻缺少合格的工程師與熟練技工,。
當(dāng)下，印度還因?yàn)楹艚兄行牡确?wù)業(yè)的勃興而被稱為“世界辦公室”,，其服務(wù)業(yè)之所以比制造業(yè)發(fā)展得更好,，主要是由于服務(wù)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施要求低、產(chǎn)業(yè)體系簡(jiǎn)單、能源消耗少,、監(jiān)管較少等特點(diǎn),，同時(shí)，鄙視體力勞動(dòng)的文化因素也在發(fā)揮影響,。
畢竟,，不僅是高種姓，許多出身中低種姓的年輕人,，在選擇工作的時(shí)候,，也會(huì)盡力避免體力勞動(dòng)。即使服務(wù)業(yè)的報(bào)酬略低,，他們也更愿意在呼叫中心接電話,，而不愿意在工廠焊鋼板。
（圖為印度呼叫中心業(yè)務(wù)十分繁榮）
需要注意的是,，雖然服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比較大是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的特征,，但因?yàn)槿狈駥?shí)的實(shí)業(yè)底子做依托，印度的服務(wù)業(yè)并不能切實(shí)提高民眾的購(gòu)買力,，也無(wú)法提供足夠的就業(yè)機(jī)會(huì),，最終影響經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。
對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，超前地?fù)碛蟹?wù)業(yè)占主體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，就像給小孩穿上大人的鞋，難免會(huì)摔倒,。
6,、未來(lái)的“世界作坊”？
除上述幾個(gè)原因外,，對(duì)印度工業(yè)化產(chǎn)生負(fù)面影響的,，還有復(fù)雜的稅制和長(zhǎng)期割裂的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，等等,。
以制造業(yè)為代表的工業(yè)水平落后,，令印度的“經(jīng)濟(jì)騰飛”始終不溫不火，未能施展出其應(yīng)有的規(guī)模與潛力,。
印度國(guó)內(nèi)的一些有識(shí)之士早已意識(shí)到這一點(diǎn),。
2014年，印度總理莫迪推出了“印度制造”計(jì)劃,，希望將制造業(yè)占印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從當(dāng)前的15%提升至25%,，為每年逾1200萬(wàn)進(jìn)入印度勞動(dòng)力市場(chǎng)的年輕人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
為達(dá)到目標(biāo),，莫迪針對(duì)拖累制造業(yè)發(fā)展的弊病實(shí)施了一系列改革措施,。比如，簡(jiǎn)化稅制，統(tǒng)一國(guó)內(nèi)市場(chǎng),；減少審批手續(xù),，降低制度成本；加大基礎(chǔ)設(shè)施投入,，為企業(yè)提供更穩(wěn)定的電力,，更好的公路和港口；推進(jìn)方便監(jiān)管的非現(xiàn)金支付,；成立國(guó)家轉(zhuǎn)型委員會(huì)（NITI Aayog）,，試圖建立強(qiáng)勢(shì)的發(fā)展規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)；放寬勞工和土地法規(guī)的部分條款,，給企業(yè)主更大的話語(yǔ)權(quán)，等等,。
經(jīng)過(guò)努力,，印度的經(jīng)商便利度有了顯著提高，在世界銀行的排名中,，從2014年的142名到2015年的130名,，再到2018年的77名。這對(duì)印度制造業(yè)乃至工業(yè)化發(fā)展無(wú)疑是利好消息,。
（圖為在世界銀行發(fā)布的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中,，印度的排名快速提升）
不過(guò)，印度的工業(yè)化能否就此走出困境,，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展,，還需要很大的努力。
根據(jù)印度央行的報(bào)告,，2013/2014財(cái)年到2017/2018財(cái)年,，印度制造業(yè)年增長(zhǎng)率分別為5.6%、5.5%,、9.3%,、8.0%和5.7%，平均為6.8%,，總體表現(xiàn)還不錯(cuò),，但相比高速發(fā)展時(shí)期的東亞各國(guó)還是明顯遜色。
【注：財(cái)年分為日歷年度制和跨日歷年度制,，前者的周期為公歷1月1日起至12月31日止,，使用國(guó)家有中國(guó)、德國(guó),、法國(guó)等,，后者的周期不盡相同，日本、印度等國(guó)為自4月1日起至次年3月31日止,，美國(guó)自1976年起,，使用自10月1日起至次年9月30日止的周期?！?
畢竟,，糟糕的基礎(chǔ)教育、弱勢(shì)的政府規(guī)劃,、不連貫的經(jīng)濟(jì)政策以及等級(jí)森嚴(yán)的種姓制度等陳年舊疾,，并不是一昔政令就可以治愈的。
另外,，生產(chǎn)自動(dòng)化的大趨勢(shì),，也正在侵蝕印度在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中所具備的成本優(yōu)勢(shì)，因此,，印度的工業(yè)化仍是道阻且長(zhǎng),。
若把制造業(yè)增加值作為工業(yè)化的最佳衡量指標(biāo)，我們可以從最近的數(shù)據(jù)出發(fā),，做個(gè)簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)：將來(lái)十余年,，印度的人均水平會(huì)逐漸縮小與東南亞和拉美之間的距離，并在總量上超越低速發(fā)展的韓,、德,、日，躍居世界第3,，但仍然很難達(dá)到我國(guó)的1/5（目前為1/9）,。
印度雖然無(wú)法企及中國(guó)“世界工廠”的優(yōu)勢(shì)地位，但這個(gè)擁有十余億人口的巨型國(guó)家,，很可能會(huì)在“世界工廠”的光環(huán)邊緣,，建立起一個(gè)比較繁榮的“世界作坊群”。
