不少網(wǎng)友為了不花錢看劇

下載了違規(guī)的軟件

這看似免費(fèi)的背后

更是藏著巨大的非法利益交易

2017年底至2023年1月,，張某將愛奇藝,、優(yōu)酷等平臺(tái)上熱門影視作品“下載上傳”或“截流播放”（又稱“盜鏈”），在自己公司開發(fā)的影視App上播放8.3萬部作品,，以此積累人氣通過APP流量賺取廣告費(fèi),，從中獲益超過3.92億元。

近日,，新吳區(qū)法院依法審結(jié)了這樣一起侵犯著作權(quán)案件,，該案系目前侵權(quán)盜版規(guī)模最大、非法獲利金額最大的一起涉“盜鏈”刑事案件,。

被告人張某長期在影視行業(yè)工作,，對行業(yè)內(nèi)的運(yùn)營模式十分熟悉，由于對所在公司的人員變動(dòng)和待遇等方面產(chǎn)生不滿,，便萌生了自己創(chuàng)業(yè)的想法,。張某從公司辭職后，召集前同事成立多家公司,，搭建影視作品播放平臺(tái),，由孫某負(fù)責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)的運(yùn)營。

該平臺(tái)通過自有服務(wù)器,，公開渠道下載再上傳至租用的云服務(wù)器,、利用技術(shù)手段解析播放鏈接（即“盜鏈”）的方式，跳過愛奇藝公司,、優(yōu)酷公司等影視權(quán)利人的技術(shù)措施,，獲取正版影視平臺(tái)的原始播放鏈接，在自建平臺(tái)上播放,。

海量的資源為他們爭得了不少流量,，隨即他們將流量變現(xiàn)，通過在平臺(tái)設(shè)置各類廣告賺取收入,，并不斷擴(kuò)大規(guī)模進(jìn)行盈利,。截止到2023年案發(fā)時(shí)，張某,、孫某利用上述方式非法傳播視聽作品8.3萬余部,，點(diǎn)擊量高達(dá)4千億余次。經(jīng)審計(jì)，被告人張某,、孫某等人共收取非法廣告費(fèi)用3.92億余元,。

據(jù)此法院認(rèn)定被告人張某、孫某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,，且系共同犯罪,，并應(yīng)認(rèn)定為有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。涉案多款A(yù)PP傳播他人享有著作權(quán)的視聽作品數(shù)量,、被點(diǎn)擊數(shù)量,、廣告收入數(shù)額均極其巨大。

最終,，法院判處被告人張某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千萬元,；被告人孫某有期徒刑三年,，并處罰金人民幣四百萬元。宣判后,，被告人張某,、孫某均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴,，判決已發(fā)生法律效力,。

“盜鏈”是如何獲益的？

版權(quán)成本,、服務(wù)器成本是經(jīng)營影視APP的主要成本,，權(quán)利人往往需要巨大的投入來獲得影視作品的版權(quán)，并租賃或購買價(jià)格昂貴的大容量服務(wù)器作為影視APP后臺(tái),，而“盜鏈”行為通過只竊取內(nèi)存占用極小的網(wǎng)絡(luò)鏈接,，就可以實(shí)現(xiàn)相關(guān)影視作品在自身侵權(quán)影視APP上的播放、下載,。

既不需要版權(quán)投入,，又不需要租賃大容量服務(wù)器，在大量消耗權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)帶寬情況下,，降低行為人的違法成本,。反之，耗費(fèi)巨大人力物力獲取版權(quán),、運(yùn)營服務(wù)器的權(quán)利人卻無法獲得應(yīng)得的收益,，“盜鏈”行為嚴(yán)重破壞影視產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營秩序和正常發(fā)展。

· 無錫在全省率先倡議“反盜鏈宣言”

近年來,，影視行業(yè)管理者,、經(jīng)營者多次發(fā)布“反盜鏈”聲明、宣言等，法院等相關(guān)部門也多次對侵權(quán)盜版行為予以嚴(yán)懲,，但由于“盜鏈”行為投入與產(chǎn)出的巨大的不對等性,，始終有不法分子鋌而走險(xiǎn)。

無錫既有優(yōu)質(zhì)影視發(fā)展生態(tài),，又有良好法治化營商環(huán)境,。前不久，來自優(yōu)酷,、愛奇藝,、騰訊視頻、咪咕,、芒果TV等10余家頭部網(wǎng)絡(luò)視頻公司的代表齊聚無錫,，在無錫市檢察院主辦的“法護(hù)影視版權(quán) 筑夢文化強(qiáng)市”專項(xiàng)活動(dòng)中，共簽無錫市檢察院倡議的“反盜鏈宣言”,，抵制一切形式的盜鏈行為,，該倡議的簽署也是全省首例。

“‘盜鏈’行為屢禁不止,，且技術(shù)手段不斷更新迭代,，作為司法的最后一道防線，法院對‘盜鏈’等侵權(quán)盜版行為重拳出擊,，積極服務(wù)保障影視產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,。”承辦法官表示，本案是法院依法懲治破壞文化市場競爭秩序犯罪的典型范例,，今后,，法院將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為，牢固樹立司法屏障,，積極護(hù)航文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,。